Impact-Site-Verification: ed5c231b-ae01-4cd2-96dd-d5b9a2bcb28f
跳转到内容
aqua-futures
aqua-futures
TheTradingPit
TheTradingPit
返回博客Comparison

Aqua Futures vs TheTradingPit: Full Comparison (2026)

Detailed comparison of Aqua Futures and TheTradingPit. Real data on pricing, profit splits, drawdown rules, and platforms. Updated April 2026.

Kamal Lattai|April 4, 20263分钟阅读
本文由AI辅助撰写,并经过我们编辑团队审阅。仅供参考,不构成财务建议。









Fidelity vs Vanguard: 比较 Aqua Futures 和 TheTradingPit

选择合适的自营交易公司对成功至关重要。虽然标题“fidelity vs vanguard”通常与投资经纪人相关联,但在自营交易领域,选择合适的公司可以成就或毁掉您的交易生涯。本文详细比较了 Aqua Futures 和 TheTradingPit,这两家自营公司为不同经验水平的交易者提供了独特的机会。我们将深入研究他们的利润分成、分配规模、交易平台等,以帮助您确定哪家公司最符合您的交易风格和目标。

并排比较

特征 Aqua Futures TheTradingPit
利润分成 100% 80%
最大分配 $450,000 $5,000,000
起始价格 $149 $49
平台 ProjectX, Volumetrica, Rithmic cTrader, Rithmic, Quantower, ATAS, Tradovate, NinjaTrader, TradingView, Volumetrica
每日回撤 2.5% 5.0% (CFD Prime 2-Phase) 或 不同
最大回撤 4.0% 10.0% (CFD Prime 2-Phase) 或 不同
评分 4.7 4.1
最少交易天数 0 3 (CFD Prime) 或 0 (Futures Prime)
Exclusive Deals on Firms Mentioned
Aqua Futures
Aqua Futures
4.7100% split
TheTradingPit
TheTradingPit
4.180% split20% OFF
Claim

交易规则比较

了解每家公司的具体交易规则至关重要。Aqua Futures 关于新闻交易、剥头皮和周末持仓的规则在提供的数据中没有明确披露。然而,他们对期货交易的关注通常意味着对在重大新闻事件中持有头寸的某些限制。另一方面,TheTradingPit 提供 CFD 和期货挑战,可能根据挑战类型有不同的规则。同样,没有提供关于新闻交易、剥头皮和周末持仓的具体规则,但交易者在选择任何一家公司之前应彻底调查这些方面。

定价深入分析

让我们检查特定账户规模的定价,以获得更清晰的了解。Aqua Futures 提供“Instant Pro $50,000”挑战,价格为 $229,可立即访问 $50,000 账户。相反,TheTradingPit 提供“CFD Prime 1-Phase $50,000”挑战,价格为 $349。对于较小的账户,Aqua Futures 的“Instant Pro $25,000”定价为 $149,而 TheTradingPit 的“CFD Prime 1-Phase $5,000”仅需 $49。请注意,Aqua Futures 在注资账户上提供 100% 的利润分成,而 TheTradingPit 提供 80%。

对于 $100,000 的账户,Aqua Futures 的“Instant Pro $100,000”挑战定价为 $269。重要的是要同时考虑回撤规则和利润目标以及初始价格。Aqua Futures 挑战的具体利润目标均为 0%,而 TheTradingPit 要求其 CFD Prime 挑战的利润目标为 8% 或 10%,其 Futures Prime 挑战的利润目标为 3000%。

平台和技术

交易平台的可用性是许多交易者的关键因素。Aqua Futures 提供对 ProjectX、Volumetrica 和 Rithmic 的访问。这些平台在期货交易社区中备受推崇。TheTradingPit 拥有更广泛的平台,包括 cTrader、Rithmic、Quantower、ATAS、Tradovate、NinjaTrader、TradingView 和 Volumetrica。这种更广泛的选择使交易者可以使用他们首选的平台,并可能更轻松地集成现有的交易设置。特别是,包含 TradingView 对于依赖其图表和分析工具的交易者来说是一个显着的优势。另请参阅:See also: The Funded Trader.

谁应该选择哪个

在 Aqua Futures 和 TheTradingPit 之间进行选择在很大程度上取决于您的个人交易风格、风险承受能力和资金。以下是一个细分:

  • 如果出现以下情况,请选择 Aqua Futures:您主要是一位期货交易者,寻求 100% 的利润分成,并且对较低的每日回撤 (2.5%) 和最大回撤 (4.0%) 感到满意。您更喜欢 Rithmic 平台,或者有兴趣使用 ProjectX 或 Volumetrica。您对收盘前回撤计算感到满意。
  • 如果出现以下情况,请选择 TheTradingPit:您同时交易 CFD 和期货,并且重视广泛的交易平台选择。您对 80% 的利润分成以及可能更高的每日(某些 CFD 挑战为 5.0%)和最大回撤(某些 CFD 挑战为 10.0%)感到满意。与 Aqua Futures ($450,000) 相比,TheTradingPit 还提供显着更高的最大分配额 ($5,000,000)。WIN 促销代码(20% 折扣)的可用性使其更具吸引力。

对于优先考虑更高利润分成并且只专注于期货的交易者,Aqua Futures 提供了一个引人注目的选择。对于寻求更大的平台灵活性、更高的潜在资本分配以及选择同时交易 CFD 和期货的交易者,TheTradingPit 可能是更好的选择。在做出最终决定之前,请考虑浏览完整的 Aqua Futures 评论完整的 TheTradingPit 评论

结论

fidelity vs vanguard 之间做出决定——或者在本例中,Aqua Futures 和 TheTradingPit——需要仔细考虑。虽然 Aqua Futures 提供了极具吸引力的 100% 利润分成,但 TheTradingPit 更广泛的平台选择、更高的最大分配以及包含 CFD 和期货交易使其成为对更广泛的交易者来说略微更通用的选择。WIN 促销代码进一步增强了其价值主张。但是,最佳选择最终取决于您的个人交易偏好和风险承受能力。

Try Aqua Futures →
Try TheTradingPit (20% OFF) →

正在寻找经过验证的自营公司优惠?以下是我们的首选:

Aqua FuturesTheTradingPitcomparisonvs2026
Kamal Lattai

关于作者

Kamal Lattai

Founder & Lead Analyst

Kamal Lattai is the founder of PropFirm Key with 15+ years of trading experience and approximately $2M in managed prop funded accounts. He personally tests and evaluates prop trading firms to provide data-driven, unbiased reviews.